Podcast (https-suzemaclainepont-nl-feed-podcast-gesprekken-aan-de-keukentafel): Play in new window | Download
Subscribe: Spotify | Email | Youtube Music | RSS | More
Waarom zelfs de liefdevolste vraag verkeerd kan binnenkomen
Herken je dat? Je zegt iets met alle zachtheid en liefde die je in je hebt… en bij de ander slaat het in als een bom. Ze worden defensief, boos, of trekken zich koud terug.
Jaren geleden stelde ik mijn man Jakko wel eens een heel simpele vraag: “Lief, kun jij dit even naar boven brengen?” Waarop hij fel en geïrriteerd reageerde. Ik begreep er in eerste instantie niets van en werd boos terug. Pas veel later ontdekte ik wat er fysiologisch gebeurde: in zijn oude overlevingssysteem was een ‘vraag van een autoriteit’ vroeger nooit een optie geweest. Geen ‘ja’ zeggen betekende destijds fysiek gevaar. Mijn liefdevolle vraag viel binnen in een al bestaande fysiologische context van dwang.
In de nieuwste aflevering van God vinden aan de keukentafel kijken Jelbert en ik terug op het zojuist afgeronde symposium rondom mijn boek Het Onvoltooide Mens-zijn, en onderzoeken we dit fenomeen: Waarom worden we zo vaak verkeerd begrepen?
De Kramp van het ‘Goed Begrepen Willen Worden’
In de behandelkamer en in ons privéleven werken we ons vaak een slag in het rond om “de juiste woorden” te vinden. We verfijnen onze communicatie, we leggen uit, we ondertitelen. We willen zo wanhopig graag dat de ander ons goed begrijpt.
Maar dat is een illusie.
De woorden die jij uitspreekt, landen ALTIJD in het zenuwstelsel van de ander. Met al hun historische kleuring, hun oude beschermingsmechanismen, hun aannames en hun verwachtingen.
Toen ik mijn boek schreef, was ik soms bang dat lezers de tekst verkeerd zouden interpreteren. Tot iemand mij de bevrijdende vraag stelde: “Suze, kan het zijn dat de Auteur van de Bijbel ook al 2000 jaar lang totaal verkeerd begrepen wordt?”
Hoe lees je wat schuurt?
In de aflevering maken we de overstap naar de Bijbel. Want wat doe je met teksten over geweld, over verkrachting, over vrouwen die moeten zwijgen, of over goddelijke toorn?
- Ga je ze verkrampt ‘rechtlullen’ om het boek netjes te houden?
- Gooi je het hele boek weg als een ‘achterhaald sprookje’?
Of kies je voor een derde weg: de Onverdedigde Staat?
De Onverdedigde Staat vraagt niet dat je een tekst (of een mens) geforceerd begrijpt of goedkeurt. Het vraagt dat je de moed hebt om de wrijving en het ongemak te laten bestaan. Zonder direct te willen oordelen, te fixen of weg te rennen.
Pas wanneer we stoppen met eisen dat de ander (of het boek) exact moet matchen met onze kaders, ontstaat er ruimte voor echte ontmoeting.
👉 Luister hier naar Aflevering 24 op Spotify of je favoriete podcast-app
Alle liefs,
Suze
P.S. Het Symposium ‘Het Onvoltooide Mens-zijn’ was een fantastische, gedragen dag! Voor degenen die er niet bij konden zijn: het boek is nu overal verkrijgbaar. Mocht je de verdieping in willen en met jouw zenuwstelsel willen leren werken vanuit de onverdedigde staat: de deuren voor de nieuwe opleidingsgroepen van de Inner Compass Methode staan open. Bekijk hier het aanbod en het boek